贫困区交13%，富人区只付1.5%！荷兰这个账单正在悄悄“惩罚”穷人？

根据能源公司Essent委托进行的一项研究显示，荷兰北部省份和林堡省的家庭平均能源支出明显高于兰斯塔德地区。例如，格罗宁根省的家庭每月能源费用平均比乌得勒支省同等家庭多出105欧元。该能源公司预计，这一差距还将扩大，部分原因在于能源转型。

Essent指出，非兰斯塔德地区能源费用较高的原因在于，当地居民通常居住在面积更大、保温性能较差的房屋中。同时，这些地区的居民收入普遍较低，用于房屋节能改造的可支配资金也更少。



研究显示出清晰的能源支出的南北差异，格罗宁根省（8.0%）、德伦特省（7.8%）、弗里斯兰省（7.5%）和林堡省（7.5%）居民能源支出占收入比例最高，而乌得勒支省（5.0%）和北荷兰省（5.8%）比例最低。

Essent首席执行官Resi Becker表示："能源必须让每个人都能负担得起，无论居住在哪里，全国平均值掩盖了显著的区域差异。"

城市内部的能源支出差异更为显著。以阿姆斯特丹为例，De Omval居民的能源支出仅占收入的1.5%，而Slotervaart Medical Center周边居民的这一比例高达13.5%。数据显示，经济条件越差的社区，其能源支出占比往往越高。

Becker指出："收入最低的群体往往承担着最高的能源支出，但他们进行节能改造的投资能力却最弱。这个不断扩大的群体很快将无法跟上能源转型的步伐。"

Essent预测，到2035年，荷兰超过40%的家庭将无力承担房屋节能改造费用。未能进行节能改造的家庭将面临更高的能源账单，这部分源于天然气价格上涨和税收增加，这将进一步扩大能源负担差距。

为应对这种不平等，Essent提出多项建议：首先通过"单一窗口"集中发放所有补贴，简化居民申请房屋节能补贴的流程。该公司指出，目前许多低收入家庭因需预先垫资且不了解申请途径而放弃补贴。因此建议为最低收入群体提供90%的补贴额度，并免除预付要求。

政府也需要为那些处于高能源成本和房东拒绝投资之间的租户提供支持。Essent 表示：“目前私有租户有权提出可持续性改造建议，但房东几乎总是可以拒绝，这一权利应当具有可执行性。”

最后，Essent 建议将当前针对能源账单的临时应急基金改为永久性能源基金。现有基金为突发支付问题提供安全保障，但并不能从根本上解决问题。Essent 认为：“永久性的国家能源基金应将紧急援助与住房可持续性结构性改造挂钩。”

信息来源：nltimes.nl