不忍了！超四成荷兰人考虑“抵制美国货”，提议用ASML反制…

据荷兰媒体报道，随着欧洲与美国之间的政治与经济摩擦持续升温，这场博弈正在从外交层面，逐步影响到荷兰社会的日常消费选择，甚至上升到“如何用经济力量反制”的政策讨论层面。

一方面，荷兰消费者的态度正在悄然变化。创业者平台Onderneming.nl的一项调查显示，在1000名受访者中，约四成荷兰人表示，未来可能会减少购买美国产品。虽然真正已经明确“抵制”的人仍然不多，但整体观望和犹豫情绪明显上升。



调查背景，与美国总统特朗普近期威胁对包括荷兰在内的欧洲国家加征关税有关。相关言论在社交平台X上引发讨论，一些用户开始呼吁减少对美国企业和产品的依赖。

在实际消费中，这种情绪已有所体现。约三分之一的受访者表示，相比一年前，他们在美国电商平台Amazon的购物减少了；在超市里，也有超过三分之一的人会刻意选择欧洲产品，而不是美国品牌。不过，也有接近四成消费者表示“无所谓”，消费习惯并未明显改变。

相比食品和日用品，荷兰民众在“科技依赖”问题上的态度更为一致。超过三分之二的受访者认为，荷兰应减少对美国科技公司的依赖，例如 Microsoft和Google。同时，超过四成的人表示，相比欧洲企业，他们对美国科技公司的信任度正在下降。

另一方面，在政策与战略层面，讨论已经更加直接和激进。荷兰智库DenkWerk近日公开呼吁，荷兰和欧洲不应只停留在口头表态，而应在必要时“真正动用经济武器”，以应对来自美国和中国的地缘政治压力。

DenkWerk指出，围绕格陵兰问题的争端，只是更大博弈的一个缩影。智库高级分析师Frans Blom和Bernard ter Haar在报告中直言，欧洲不可能完全摆脱对美国或中国的依赖，但可以通过限制市场准入、出口管制等方式，增强自身谈判筹码。

报告中特别点名了荷兰半导体设备巨头 ASML。分析人士认为，美国高端芯片产业在很大程度上依赖ASML的设备与持续技术支持，一旦欧洲在出口、维护或软件更新方面“踩刹车”，相关芯片工厂的产能可能在数周内受到影响。

Blom的表态相当直白：“如果你想进行地缘政治博弈，就必须使用真正有分量的手段。”Ter Haar也补充称，在极端情况下，荷兰甚至应准备好把出口限制措施用于美国，而不仅仅是针对其他国家。

不过，两人也承认，欧洲在国防、云服务、人工智能和关键原材料方面，对美中仍高度依赖，实现“完全自主”并不现实。问题在于，如何降低被“卡脖子”的风险。Blom坦言：“我们现在的处境，比此前意识到的更严重。计划很多，但真正落实得太少。”

综合来看，从普通消费者“少买一点美国产品”，到智库公开讨论“用ASML作为筹码”，荷兰社会正在多个层面重新思考与美国的经济关系。短期内，大规模抵制或强硬反制仍不太可能出现，但可以确定的是——无论在购物车里，还是在政策文件中，“减少依赖、增加自主”的讨论，已经不再是边缘话题。